1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
名人堂票選爭議 從Rivera能否全票談起
3. 新聞內容：
作者：賴意文 ‧ 2019年01月10日 17:37
2019年美國棒球名人堂票選結果將於1月23日揭曉，一如以往在結果揭曉之前總是有許多
球迷間爭論的話題，而本屆最受到關注的話題之一，包括後援投手Mariano Rivera能否成
為史上第1位全票入選球員。
在截至1月10日為止已經自行提前公布的162張選票中，大聯盟生涯救援成功次數紀錄保持
人Rivera的得票率依舊是100%，讓許多球迷開始期待見證歷史。而麻薩諸塞州伍斯特《電
報與公報》記者Bill Ballou在12月底表示自己不會投票給他，更讓討論加溫，許多球迷
批評Ballou的這個決定。
但不少炒作這個話題的媒體，卻忘了提到Ballou同時也表示他沒有將選票寄出，代表目前
為止唯一確定不會投票給Rivera的選票實際上不會被列入計算，最後若他真的成為史上第
1個全票名人堂成員，球迷們還要感謝Ballou沒有破壞這個紀錄出現的可能性。
Ballou也不是不負責任地只說一句不會投給Rivera，他寫了1500字的專欄解釋原因，主要
的論點還是在於終結者不能與先發投手相提並論。當然你可以不認同他的看法，但在這同
時名人堂票選本來就沒有絕對客觀的標準，本來就是投票者主觀認定，而他確實解釋了他
主觀認定的原因。
Rivera受到關注的甚至不是他會不會被選進名人堂，而是會不會全票入選。有趣的是，過
去在討論可能100%入選的球員時幾乎沒有什麼人認為Rivera有這個可能性，即使在2年前
Ken Griffey Jr.差3票未能全票入選後的討論中。
當年Griffey成為史上唯一得破率破99%的名人堂成員後，許多球迷想找出到底是哪3個人
不把票投給他，甚至認為應該取消這3個人未來的投票權，認為他們不能勝任名人堂票選
的工作。
100%入選名人堂的紀錄誠然可貴，但也可以換個角度思考，沒有把票投給公認有資格進入
名人堂的球員真的罪不可赦嗎？以Griffey當年的例子來說，那張選票上除了2個當年入選
的球員外，還有5個在隨後2年內入選的球員，以及8個可能出現在今年票選前10名中的球
員，這15人之外還有幾名值得考慮的人選。
在眾多球員中，Griffey或許是最有資格的沒錯，但是在名人堂目前規定每年只能投給10
名球員的情況下，他卻不是最需要選票的。那些不見得會被其他人列入前10名，甚至像
Alan Trammell只剩最後1年候選資格、Lee Smith只剩最後2年候選資格這種情況的球員，
都比Griffey更需要選票支持。對Griffey來說可能是95%跟100%的差別，對Trammell來說
是進與不進的差別。如果選擇不投給影響可能最小的Griffey，而投給更需要這1票的
Trammell能算是錯嗎？
另一方面許多球迷批評某些投票者懷有故意不讓得票率100%球員出現的心態，這也是值得
討論的點。採取這種態度的投票者，理由多半是認為像Babe Ruth等對棒球歷史帶來重大
影響的球員都無法全票入選，那麼沒有其他球員有資格拿到100%。
如果從不僅有沒有入選名人堂，連得票率多少都要計較的角度來看，出於這樣的理由不輕
易給讓全票球員出現難道不正好合理嗎？反過來說如果你不認為得票率比某些球員高就等
於比某些球員更偉大，那麼又何必為了哪個球員沒有得到100%選票而要找出誰不投票，要
求取消這些人的投票權呢？
在這裡並不是說這些理由都是絕對正確無法反駁的，但是任何不同的意見都值得討論，我
們可以討論就算Griffey、Rivera拿到全部選票，也不等於認為他們比Ruth、Nolan Ryan
、Cal Ripken Jr.、Willie Mays、Ted Williams、Jackie Robinson更偉大。我們可以討
論隨著時代演變投手分工越來越明確，後援投手有其價值，這個價值該如何反應在名人堂
投票上。我們可以討論是否應該修改票選規則，不再限定每次只能投10個人。我們也可以
討論，除了本身也不見得有標準的數據統計上的評價之外，從事這個工作至少10年時間的
投票者，能不能在勾選時帶入自己的主觀考量。
只要是良性的討論都是有利的，近年最著名的例子當屬數據分析社群如何以良性的討論幫
助Bert Blyleven花了14年的時間將得票率慢慢從17.5%提升到79.7%進入名人堂。但遺憾
的是在這個所有爭論都會立即在社群網站上發酵的年代，許多每年認真思考自己10個人選
的棒球作家自願公布選票後雖然得到部分支持，但也有許多為什麼不投某某人的質疑，甚
至私訊謾罵。或許大家可以試著研究自己會怎麼投，才能體會這其中的難處。
4. 新聞連結：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=24618
5. 備註：
Mariano Rivera要全票進HOF不可能啦，比起這個某個主席進HOF才是玷汙這個殿堂。
--
TSNA
2. 新聞標題：
名人堂票選爭議 從Rivera能否全票談起
3. 新聞內容：
作者：賴意文 ‧ 2019年01月10日 17:37
2019年美國棒球名人堂票選結果將於1月23日揭曉，一如以往在結果揭曉之前總是有許多
球迷間爭論的話題，而本屆最受到關注的話題之一，包括後援投手Mariano Rivera能否成
為史上第1位全票入選球員。
在截至1月10日為止已經自行提前公布的162張選票中，大聯盟生涯救援成功次數紀錄保持
人Rivera的得票率依舊是100%，讓許多球迷開始期待見證歷史。而麻薩諸塞州伍斯特《電
報與公報》記者Bill Ballou在12月底表示自己不會投票給他，更讓討論加溫，許多球迷
批評Ballou的這個決定。
但不少炒作這個話題的媒體，卻忘了提到Ballou同時也表示他沒有將選票寄出，代表目前
為止唯一確定不會投票給Rivera的選票實際上不會被列入計算，最後若他真的成為史上第
1個全票名人堂成員，球迷們還要感謝Ballou沒有破壞這個紀錄出現的可能性。
Ballou也不是不負責任地只說一句不會投給Rivera，他寫了1500字的專欄解釋原因，主要
的論點還是在於終結者不能與先發投手相提並論。當然你可以不認同他的看法，但在這同
時名人堂票選本來就沒有絕對客觀的標準，本來就是投票者主觀認定，而他確實解釋了他
主觀認定的原因。
Rivera受到關注的甚至不是他會不會被選進名人堂，而是會不會全票入選。有趣的是，過
去在討論可能100%入選的球員時幾乎沒有什麼人認為Rivera有這個可能性，即使在2年前
Ken Griffey Jr.差3票未能全票入選後的討論中。
當年Griffey成為史上唯一得破率破99%的名人堂成員後，許多球迷想找出到底是哪3個人
不把票投給他，甚至認為應該取消這3個人未來的投票權，認為他們不能勝任名人堂票選
的工作。
100%入選名人堂的紀錄誠然可貴，但也可以換個角度思考，沒有把票投給公認有資格進入
名人堂的球員真的罪不可赦嗎？以Griffey當年的例子來說，那張選票上除了2個當年入選
的球員外，還有5個在隨後2年內入選的球員，以及8個可能出現在今年票選前10名中的球
員，這15人之外還有幾名值得考慮的人選。
在眾多球員中，Griffey或許是最有資格的沒錯，但是在名人堂目前規定每年只能投給10
名球員的情況下，他卻不是最需要選票的。那些不見得會被其他人列入前10名，甚至像
Alan Trammell只剩最後1年候選資格、Lee Smith只剩最後2年候選資格這種情況的球員，
都比Griffey更需要選票支持。對Griffey來說可能是95%跟100%的差別，對Trammell來說
是進與不進的差別。如果選擇不投給影響可能最小的Griffey，而投給更需要這1票的
Trammell能算是錯嗎？
另一方面許多球迷批評某些投票者懷有故意不讓得票率100%球員出現的心態，這也是值得
討論的點。採取這種態度的投票者，理由多半是認為像Babe Ruth等對棒球歷史帶來重大
影響的球員都無法全票入選，那麼沒有其他球員有資格拿到100%。
如果從不僅有沒有入選名人堂，連得票率多少都要計較的角度來看，出於這樣的理由不輕
易給讓全票球員出現難道不正好合理嗎？反過來說如果你不認為得票率比某些球員高就等
於比某些球員更偉大，那麼又何必為了哪個球員沒有得到100%選票而要找出誰不投票，要
求取消這些人的投票權呢？
在這裡並不是說這些理由都是絕對正確無法反駁的，但是任何不同的意見都值得討論，我
們可以討論就算Griffey、Rivera拿到全部選票，也不等於認為他們比Ruth、Nolan Ryan
、Cal Ripken Jr.、Willie Mays、Ted Williams、Jackie Robinson更偉大。我們可以討
論隨著時代演變投手分工越來越明確，後援投手有其價值，這個價值該如何反應在名人堂
投票上。我們可以討論是否應該修改票選規則，不再限定每次只能投10個人。我們也可以
討論，除了本身也不見得有標準的數據統計上的評價之外，從事這個工作至少10年時間的
投票者，能不能在勾選時帶入自己的主觀考量。
只要是良性的討論都是有利的，近年最著名的例子當屬數據分析社群如何以良性的討論幫
助Bert Blyleven花了14年的時間將得票率慢慢從17.5%提升到79.7%進入名人堂。但遺憾
的是在這個所有爭論都會立即在社群網站上發酵的年代，許多每年認真思考自己10個人選
的棒球作家自願公布選票後雖然得到部分支持，但也有許多為什麼不投某某人的質疑，甚
至私訊謾罵。或許大家可以試著研究自己會怎麼投，才能體會這其中的難處。
4. 新聞連結：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=24618
5. 備註：
Mariano Rivera要全票進HOF不可能啦，比起這個某個主席進HOF才是玷汙這個殿堂。
--
All Comments